2017年4月27日木曜日
特別縁故者に対する相続財産の分与に関する裁判例
東京高等裁判所決定平成２７年２月２７日判例タイムズ１４３１号１２６頁は，
被相続人Ａの特別縁故者として親戚Ｘ１からＸ５の５名が財産分与の申し立てをしたところ，
原審（さいたま家庭裁判所）は，５名全員に対して総額９５００万円を分与するとの審判をしました。
しかし，うち１名が即時抗告をしたところ，
東京高裁は，Ｘ１からＸ５は特別縁故者に該当しないとして，原審判を取消し，さいたま家裁に差戻しました。
差戻し後のさいたま家裁の審判内容は不明ですが，９５００万円以下の金額（最悪０円）になったはずです。
家事事件手続法においては，即時抗告について不利益変更禁止の規定がありませんので，注意が必要です（５名の事件が併合された結果，５名のうち１名の即時抗告の効力が５名全員に及びます）。
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
2017年4月6日木曜日
共同相続された定期預金債権に関する判例
本判決は，最大決平２８年１２月１９日・民集７０巻８号登載予定（「共同相続された普通預金債権，通常貯金債権及び定期貯金債権は，いずれも，相続開始と同時に当然に相続分に応じて分割されることはなく，遺産分割の対象となる。」）を引用して，
定期「預」金債権と定期「積金」債権について，
共同相続された定期預金債権及び定期積金債権は，いずれも，相続開始と同時に当然に相続分に応じて分割されることはない ，と判断しました。
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
事件番号 平成28(受)579
定期「預」金債権と定期「積金」債権について，
共同相続された定期預金債権及び定期積金債権は，いずれも，相続開始と同時に当然に相続分に応じて分割されることはない ，と判断しました。
＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
事件番号 平成28(受)579
事件名 預金返還等請求事件
裁判年月日 平成29年4月6日
法廷名 最高裁判所第一小法廷 判決
判示事項
登録:
投稿 (Atom)